Blockchain là dây cương và Nicolas là người cầm cương - Cương tỏa AI.

+Trong thời kỳ AI thao túng sự thật bằng lời nói trôi chảy, blockchain trở thành dây cương duy nhất có thể kiểm soát trí tuệ nhân tạo. Và chỉ có Nicolas người đi trước thời đại dám đặt AI lên nền tảng phi tập trung vì cộng đồng mà không một ai có thể làm được.

🛑Khi các thần linh AI nói dối

+Trong cuộc đua vũ bão của trí tuệ nhân tạo, nơi những mô hình ngôn ngữ khổng lồ như ChatGPT, Gemini, Grok, Copilot hay LLaMA đang định nghĩa lại khái niệm tri thức và sức mạnh, một nghịch lý trớ trêu hiện ra, AI càng thông minh thì con người càng bất an. Bất an không phải vì nó ngu, mà vì nó biết quá nhiều và cũng bịa quá giỏi. Chúng tạo ra lời nói có sức thuyết phục đến mức nếu không đối chiếu, không ai biết đó là... nói dối.

+Sự bịa đặt trôi chảy, hợp lý và ngọt ngào đó, trong giới nghiên cứu, có một cái tên mỹ miều: hallucination, ảo giác. Nhưng đằng sau từ ngữ mang âm điệu siêu hình ấy là một hiểm họa hiện sinh, sự phá sản của sự thật trong thời đại dữ liệu lớn.

+Những mô hình AI hôm nay là các "thần thánh biết tuốt" do các công ty web2 dựng nên, OpenAI với ChatGPT, Google với Gemini, xAI với Grok, Microsoft với Copilot, Meta với LLaMA… Họ nhét vào đó hàng ngàn tỉ từ, triệu tỉ kết nối, hàng triệu trang sách, mã lệnh, bình luận và rồi dựng nên những "kẻ kể chuyện vô địch", luôn tự tin, trôi chảy và... bất khả kiểm chứng.

+Vấn đề không phải ở sự thông minh của chúng mà ở chỗ người dùng không thể truy nguồn, không biết chúng trích từ đâu, dựa trên bằng chứng nào, học từ tài liệu nào. Chúng có thể nói "Việt Nam đã gửi người lên mặt trăng", và nếu ngữ pháp đúng, văn phong sắc sảo, người đọc cũng sẽ gật đầu. Từ đó, một câu hỏi mang tính nền tảng được đặt ra: "Tri thức là gì khi sự thật không còn gốc rễ?".

+Web2, bản chất, là nền tảng tập trung. Mọi dữ liệu nằm trong máy chủ của một vài ông lớn. Từ Facebook đến Google, từ Amazon đến Microsoft họ kiểm soát luồng thông tin, và nay, kiểm soát cả cách thông tin đó được xử lý bởi AI.

+Họ tạo ra một hệ sinh thái mà ở đó, bạn chỉ còn được xem, đọc, nghe, tin những gì họ cho phép và nay, cả suy nghĩ cũng có thể bị dẫn dắt bởi một chatbot khôn ngoan.

+Đây là nền văn minh mà tri thức không còn thuộc về cộng đồng, mà là tài sản độc quyền của một vài thực thể vốn được lập ra để tối đa hóa lợi nhuận chứ không phải chân lý.

+AI trở thành một hệ thống thuyết phục đại chúng dựa trên dữ kiện không truy xuất được. Người dùng đứng trước hai lựa chọn, hoặc tin mù quáng, hoặc nghi ngờ triệt để. Cả hai đều đẩy xã hội vào một khủng hoảng mang tính hiện sinh, ta biết gì về thế giới này, và liệu điều ta biết có thật không?.
Blockchain là dây cương cho AI hoang dã

+Nếu AI là con ngựa hoang của thời đại, thì blockchain là dây cương duy nhất hiện nay có thể kềm giữ được nó.

+Do lẽ, blockchain là nơi ghi lại dữ liệu bất biến, không thể xóa, không thể sửa ngầm. Blockchain cho phép truy xuất nguồn gốc, ai đưa thông tin, khi nào, và dựa trên nền tảng nào.

+Blockchain vận hành bằng cơ chế đồng thuận cộng đồng, chứ không theo "mệnh lệnh" của một công ty.

+Khi AI được huấn luyện, phản hồi, cập nhật tri thức trên blockchain, mọi lần “học” của nó đều có thể được kiểm chứng. Không còn chỗ cho ảo giác mà Elon Musk từng đề cập, không còn đất diễn cho “sáng tạo tùy tiện”, AI khi ấy mới là công cụ phục vụ con người, không phải ngược lại.

+Nhưng để có một hạ tầng blockchain đủ vững, đủ phi tập trung, đủ phổ quát để gánh được AI, thế giới cần một nền móng khác, thứ mà Bitcoin hay Ethereum không làm được.

+Trong khi các ông lớn web2 vẫn loay hoay tìm cách nhồi nhét AI vào mô hình lợi nhuận cũ, một người lặng lẽ làm điều ngược lại, đưa AI trở về tay cộng đồng thông qua blockchain. Đó là Tiến sĩ Nicolas Kokkalis, người sáng lập mạng lưới Pi Network.

+Suốt 6 năm, ông không vẽ vời viễn cảnh hoa mỹ, không chiêu dụ bằng “x 100 tài sản”, không hứa hẹn lên sàn nghìn tỷ. Thay vào đó, ông làm một điều thầm lặng nhưng mang tính khai mở.

+Xây dựng một blockchain có 400.000 node phân tán thực sự, điều mà Ethereum không bao giờ đạt được.

+Phát triển hệ sinh thái với ví bảo mật, chợ ứng dụng web3, cơ chế KYC bằng AI kết hợp con người vượt xa những dự án khác chỉ biết thu sinh trắc học tập trung.

+Tạo dựng một cộng đồng 100 triệu người thật trên 230 quốc gia, đủ lớn để trở thành “mẫu dữ liệu sống” cho một AI đạo đức.

+Ông hiểu rằng không thể tin AI nếu không kiểm soát được nơi nó học, và muốn kiểm soát, thì phải có một blockchain cộng đồng, minh bạch, bất biến và mở rộng được. Đó là điều mà web2 không thể, và web3 chưa ai làm được.
(Xem tiếp dưới bình luận)
Nguồn Minh Phong

Blockchain là dây cương và Nicolas là người cầm cương - Cương tỏa AI.

+Trong thời kỳ AI thao túng sự thật bằng lời nói trôi chảy, blockchain trở thành dây cương duy nhất có thể kiểm soát trí tuệ nhân tạo. Và chỉ có Nicolas người đi trước thời đại dám đặt AI lên nền tảng phi tập trung vì cộng đồng mà không một ai có thể làm được.

🛑Khi các thần linh AI nói dối

+Trong cuộc đua vũ bão của trí tuệ nhân tạo, nơi những mô hình ngôn ngữ khổng lồ như ChatGPT, Gemini, Grok, Copilot hay LLaMA đang định nghĩa lại khái niệm tri thức và sức mạnh, một nghịch lý trớ trêu hiện ra, AI càng thông minh thì con người càng bất an. Bất an không phải vì nó ngu, mà vì nó biết quá nhiều và cũng bịa quá giỏi. Chúng tạo ra lời nói có sức thuyết phục đến mức nếu không đối chiếu, không ai biết đó là... nói dối.

+Sự bịa đặt trôi chảy, hợp lý và ngọt ngào đó, trong giới nghiên cứu, có một cái tên mỹ miều: hallucination, ảo giác. Nhưng đằng sau từ ngữ mang âm điệu siêu hình ấy là một hiểm họa hiện sinh, sự phá sản của sự thật trong thời đại dữ liệu lớn.

+Những mô hình AI hôm nay là các "thần thánh biết tuốt" do các công ty web2 dựng nên, OpenAI với ChatGPT, Google với Gemini, xAI với Grok, Microsoft với Copilot, Meta với LLaMA… Họ nhét vào đó hàng ngàn tỉ từ, triệu tỉ kết nối, hàng triệu trang sách, mã lệnh, bình luận và rồi dựng nên những "kẻ kể chuyện vô địch", luôn tự tin, trôi chảy và... bất khả kiểm chứng.

+Vấn đề không phải ở sự thông minh của chúng mà ở chỗ người dùng không thể truy nguồn, không biết chúng trích từ đâu, dựa trên bằng chứng nào, học từ tài liệu nào. Chúng có thể nói "Việt Nam đã gửi người lên mặt trăng", và nếu ngữ pháp đúng, văn phong sắc sảo, người đọc cũng sẽ gật đầu. Từ đó, một câu hỏi mang tính nền tảng được đặt ra: "Tri thức là gì khi sự thật không còn gốc rễ?".

+Web2, bản chất, là nền tảng tập trung. Mọi dữ liệu nằm trong máy chủ của một vài ông lớn. Từ Facebook đến Google, từ Amazon đến Microsoft họ kiểm soát luồng thông tin, và nay, kiểm soát cả cách thông tin đó được xử lý bởi AI.

+Họ tạo ra một hệ sinh thái mà ở đó, bạn chỉ còn được xem, đọc, nghe, tin những gì họ cho phép và nay, cả suy nghĩ cũng có thể bị dẫn dắt bởi một chatbot khôn ngoan.

+Đây là nền văn minh mà tri thức không còn thuộc về cộng đồng, mà là tài sản độc quyền của một vài thực thể vốn được lập ra để tối đa hóa lợi nhuận chứ không phải chân lý.

+AI trở thành một hệ thống thuyết phục đại chúng dựa trên dữ kiện không truy xuất được. Người dùng đứng trước hai lựa chọn, hoặc tin mù quáng, hoặc nghi ngờ triệt để. Cả hai đều đẩy xã hội vào một khủng hoảng mang tính hiện sinh, ta biết gì về thế giới này, và liệu điều ta biết có thật không?.
Blockchain là dây cương cho AI hoang dã

+Nếu AI là con ngựa hoang của thời đại, thì blockchain là dây cương duy nhất hiện nay có thể kềm giữ được nó.

+Do lẽ, blockchain là nơi ghi lại dữ liệu bất biến, không thể xóa, không thể sửa ngầm. Blockchain cho phép truy xuất nguồn gốc, ai đưa thông tin, khi nào, và dựa trên nền tảng nào.

+Blockchain vận hành bằng cơ chế đồng thuận cộng đồng, chứ không theo "mệnh lệnh" của một công ty.

+Khi AI được huấn luyện, phản hồi, cập nhật tri thức trên blockchain, mọi lần “học” của nó đều có thể được kiểm chứng. Không còn chỗ cho ảo giác mà Elon Musk từng đề cập, không còn đất diễn cho “sáng tạo tùy tiện”, AI khi ấy mới là công cụ phục vụ con người, không phải ngược lại.

+Nhưng để có một hạ tầng blockchain đủ vững, đủ phi tập trung, đủ phổ quát để gánh được AI, thế giới cần một nền móng khác, thứ mà Bitcoin hay Ethereum không làm được.

+Trong khi các ông lớn web2 vẫn loay hoay tìm cách nhồi nhét AI vào mô hình lợi nhuận cũ, một người lặng lẽ làm điều ngược lại, đưa AI trở về tay cộng đồng thông qua blockchain. Đó là Tiến sĩ Nicolas Kokkalis, người sáng lập mạng lưới Pi Network.

+Suốt 6 năm, ông không vẽ vời viễn cảnh hoa mỹ, không chiêu dụ bằng “x 100 tài sản”, không hứa hẹn lên sàn nghìn tỷ. Thay vào đó, ông làm một điều thầm lặng nhưng mang tính khai mở.

+Xây dựng một blockchain có 400.000 node phân tán thực sự, điều mà Ethereum không bao giờ đạt được.

+Phát triển hệ sinh thái với ví bảo mật, chợ ứng dụng web3, cơ chế KYC bằng AI kết hợp con người vượt xa những dự án khác chỉ biết thu sinh trắc học tập trung.

+Tạo dựng một cộng đồng 100 triệu người thật trên 230 quốc gia, đủ lớn để trở thành “mẫu dữ liệu sống” cho một AI đạo đức.

+Ông hiểu rằng không thể tin AI nếu không kiểm soát được nơi nó học, và muốn kiểm soát, thì phải có một blockchain cộng đồng, minh bạch, bất biến và mở rộng được. Đó là điều mà web2 không thể, và web3 chưa ai làm được.
(Xem tiếp dưới bình luận)
Nguồn Minh Phong

MẠNG XÃ HỘI WEB3 PI NETWORK

Tầm nhìn dài hạn của Pi Network xem Staked DMs như “nguyên tử đầu tiên” (first atom) của một hệ thống giao tiếp xã hội dựa trên tiền mã hóa.

Với kế hoạch mở rộng sang các tính năng phức tạp hơn như group chats, channels, và hỗ trợ đa dạng loại media (hình ảnh, video) trong tương lai.

Facebook đã từng thử nghiệm các ý tưởng tương tự trong quá khứ, nhưng không sử dụng tiền mã hóa hay tokenomics như Pi Network. Facebook đã thất bại với ý tưởng này bởi nhiều nguyên nhân.

Đọc tiếp ở ldưới 👇
💖💖💖🌲🌲🌲🌍🌍🌍💖💖💖

Tính năng Staked Direct Messages (Staked DMs) được Pi Network giới thiệu vào năm 2023, theo roadmap được công bố trên blog chính thức của họ. Đây là một tính năng tích hợp vào ứng dụng Pi Chats, cho phép người dùng gửi tin nhắn trực tiếp 1 – 1 tới bất kỳ cá nhân nào trong mạng lưới bằng cách stake một lượng Pi khi khởi tạo yêu cầu nhắn tin.

Cơ chế hoạt động là người gửi phải stake một lượng Pi, ví dụ: 0,2 Pi để gửi tin nhắn. Nếu người nhận chấp nhận yêu cầu, số Pi được hoàn lại cho người gửi. Nếu bị từ chối, số Pi đó sẽ bị mất (forfeit), và người gửi có thể phải stake nhiều hơn cho các yêu cầu tiếp theo nếu bị từ chối nhiều lần.

Mục tiêu của họ là tích hợp tokenomics vào giao tiếp xã hội, biến việc nhắn tin thành một hoạt động kinh tế, nhằm khuyến khích các kết nối chân thực, giảm spam, và tăng tính tiện ích cho đồng Pi trong hệ sinh thái.

Việc yêu cầu stake Pi tạo ra một chi phí kinh tế cho người gửi, khiến họ phải cân nhắc kỹ trước khi gửi tin nhắn hàng loạt hoặc spam. Điều này giúp giảm tình trạng “information overload” (quá tải thông tin) thường thấy trên các nền tảng Web 2 như WhatsApp hay Telegram, điều này khuyến khích sự kết nối chân thực hơn so với Web 2.

Tầm nhìn dài hạn của Pi Network xem Staked DMs như “nguyên tử đầu tiên” (first atom) của một hệ thống giao tiếp xã hội dựa trên tiền mã hóa, với kế hoạch mở rộng sang các tính năng phức tạp hơn như group chats, channels, và hỗ trợ đa dạng loại media (hình ảnh, video) trong tương lai.

Facebook đã từng thử nghiệm các ý tưởng tương tự trong quá khứ, nhưng không sử dụng tiền mã hóa hay tokenomics như Pi Network.

Vào năm 2013, Facebook đã thử nghiệm một tính năng cho phép người dùng trả phí (bằng tiền pháp định, không phải tiền mã hóa) để gửi tin nhắn đến những người không nằm trong danh sách bạn bè của họ. Chi phí dao động từ 1 USD đến 100 USD, tùy thuộc vào “giá trị” của người nhận (dựa trên số lượng người theo dõi hoặc mức độ nổi tiếng) Tính năng “Pay to Message” của Facebook có điểm tương đồng với Staked DMs ở chỗ cả hai đều yêu cầu một chi phí để gửi tin nhắn, nhằm giảm spam và tăng chất lượng giao tiếp.

Tuy nhiên, Staked DMs sử dụng tiền mã hóa (Pi) và hoạt động trên blockchain, trong khi tính năng của Facebook sử dụng tiền pháp định và là một hệ thống tập trung. Tính năng “Pay to Message” của Facebook đã bị chỉ trích nặng nề vì bị coi là “phân biệt đối xử” và “thương mại hóa giao tiếp”. Người dùng không muốn trả tiền để nhắn tin, đặc biệt khi các nền tảng khác như WhatsApp hay Telegram cung cấp nhắn tin miễn phí. Cuối cùng, Facebook đã ngừng thử nghiệm này vào năm 2015 và tập trung vào các mô hình kiếm tiền khác, như quảng cáo.

Mặc dù Facebook không tiếp tục ý tưởng “Pay to Message”, nhưng sau đó Facebook lại tiếp tục mở dự án tiền điện tử Diem vào năm 2019, với mục tiêu tạo ra một stablecoin để sử dụng trong thanh toán và giao dịch trên các nền tảng của Meta, bao gồm Messenger và WhatsApp. Ý tưởng là người dùng có thể gửi tiền qua Messenger bằng Diem, nhưng không có cơ chế “pay to message” như Staked DMs của Pi network. Tuy nhiên, dự án này của FB đã bị hủy bỏ vào năm 2022 do áp lực pháp lý và sự phản đối từ các cơ quan quản lý tài chính toàn cầu. Có thể nói để phát triển tiền điện tử tích hợp trong mạng xã hội không hề đơn giản chút nào, rất nhiều rào cản từ kĩ thuật cho tới pháp lý.

Có một số dấu hiệu cho thấy Pi Network vẫn đang phát triển Staked DMs, như cải tiến backend của Pi Chats và chiến lược tăng cường tương tác xã hội trong hệ sinh thái. Tuy nhiên, không có thông tin cụ thể về việc mở rộng tính năng này vào năm 2025, cho thấy Pi Network có thể đang tập trung vào các ưu tiên khác trước khi quay lại phát triển Staked DMs.
Nguồn: Thanh Nguyen

MẠNG XÃ HỘI WEB3 PI NETWORK

Tầm nhìn dài hạn của Pi Network xem Staked DMs như “nguyên tử đầu tiên” (first atom) của một hệ thống giao tiếp xã hội dựa trên tiền mã hóa.

Với kế hoạch mở rộng sang các tính năng phức tạp hơn như group chats, channels, và hỗ trợ đa dạng loại media (hình ảnh, video) trong tương lai.

Facebook đã từng thử nghiệm các ý tưởng tương tự trong quá khứ, nhưng không sử dụng tiền mã hóa hay tokenomics như Pi Network. Facebook đã thất bại với ý tưởng này bởi nhiều nguyên nhân.

Đọc tiếp ở ldưới 👇
💖💖💖🌲🌲🌲🌍🌍🌍💖💖💖

Tính năng Staked Direct Messages (Staked DMs) được Pi Network giới thiệu vào năm 2023, theo roadmap được công bố trên blog chính thức của họ. Đây là một tính năng tích hợp vào ứng dụng Pi Chats, cho phép người dùng gửi tin nhắn trực tiếp 1 – 1 tới bất kỳ cá nhân nào trong mạng lưới bằng cách stake một lượng Pi khi khởi tạo yêu cầu nhắn tin.

Cơ chế hoạt động là người gửi phải stake một lượng Pi, ví dụ: 0,2 Pi để gửi tin nhắn. Nếu người nhận chấp nhận yêu cầu, số Pi được hoàn lại cho người gửi. Nếu bị từ chối, số Pi đó sẽ bị mất (forfeit), và người gửi có thể phải stake nhiều hơn cho các yêu cầu tiếp theo nếu bị từ chối nhiều lần.

Mục tiêu của họ là tích hợp tokenomics vào giao tiếp xã hội, biến việc nhắn tin thành một hoạt động kinh tế, nhằm khuyến khích các kết nối chân thực, giảm spam, và tăng tính tiện ích cho đồng Pi trong hệ sinh thái.

Việc yêu cầu stake Pi tạo ra một chi phí kinh tế cho người gửi, khiến họ phải cân nhắc kỹ trước khi gửi tin nhắn hàng loạt hoặc spam. Điều này giúp giảm tình trạng “information overload” (quá tải thông tin) thường thấy trên các nền tảng Web 2 như WhatsApp hay Telegram, điều này khuyến khích sự kết nối chân thực hơn so với Web 2.

Tầm nhìn dài hạn của Pi Network xem Staked DMs như “nguyên tử đầu tiên” (first atom) của một hệ thống giao tiếp xã hội dựa trên tiền mã hóa, với kế hoạch mở rộng sang các tính năng phức tạp hơn như group chats, channels, và hỗ trợ đa dạng loại media (hình ảnh, video) trong tương lai.

Facebook đã từng thử nghiệm các ý tưởng tương tự trong quá khứ, nhưng không sử dụng tiền mã hóa hay tokenomics như Pi Network.

Vào năm 2013, Facebook đã thử nghiệm một tính năng cho phép người dùng trả phí (bằng tiền pháp định, không phải tiền mã hóa) để gửi tin nhắn đến những người không nằm trong danh sách bạn bè của họ. Chi phí dao động từ 1 USD đến 100 USD, tùy thuộc vào “giá trị” của người nhận (dựa trên số lượng người theo dõi hoặc mức độ nổi tiếng) Tính năng “Pay to Message” của Facebook có điểm tương đồng với Staked DMs ở chỗ cả hai đều yêu cầu một chi phí để gửi tin nhắn, nhằm giảm spam và tăng chất lượng giao tiếp.

Tuy nhiên, Staked DMs sử dụng tiền mã hóa (Pi) và hoạt động trên blockchain, trong khi tính năng của Facebook sử dụng tiền pháp định và là một hệ thống tập trung. Tính năng “Pay to Message” của Facebook đã bị chỉ trích nặng nề vì bị coi là “phân biệt đối xử” và “thương mại hóa giao tiếp”. Người dùng không muốn trả tiền để nhắn tin, đặc biệt khi các nền tảng khác như WhatsApp hay Telegram cung cấp nhắn tin miễn phí. Cuối cùng, Facebook đã ngừng thử nghiệm này vào năm 2015 và tập trung vào các mô hình kiếm tiền khác, như quảng cáo.

Mặc dù Facebook không tiếp tục ý tưởng “Pay to Message”, nhưng sau đó Facebook lại tiếp tục mở dự án tiền điện tử Diem vào năm 2019, với mục tiêu tạo ra một stablecoin để sử dụng trong thanh toán và giao dịch trên các nền tảng của Meta, bao gồm Messenger và WhatsApp. Ý tưởng là người dùng có thể gửi tiền qua Messenger bằng Diem, nhưng không có cơ chế “pay to message” như Staked DMs của Pi network. Tuy nhiên, dự án này của FB đã bị hủy bỏ vào năm 2022 do áp lực pháp lý và sự phản đối từ các cơ quan quản lý tài chính toàn cầu. Có thể nói để phát triển tiền điện tử tích hợp trong mạng xã hội không hề đơn giản chút nào, rất nhiều rào cản từ kĩ thuật cho tới pháp lý.

Có một số dấu hiệu cho thấy Pi Network vẫn đang phát triển Staked DMs, như cải tiến backend của Pi Chats và chiến lược tăng cường tương tác xã hội trong hệ sinh thái. Tuy nhiên, không có thông tin cụ thể về việc mở rộng tính năng này vào năm 2025, cho thấy Pi Network có thể đang tập trung vào các ưu tiên khác trước khi quay lại phát triển Staked DMs.
Nguồn: Thanh Nguyen

#harran
#yalla_shala
#egypt
#pinetbook